สมัครเว็บ UFABET พนันบอลออนไลน์ กรณีการเดิมพันกีฬาวิเคราะห์โดยทนาย

สมัครเว็บ UFABET ศาลฎีกากรณีการเดิมพันกีฬาวิเคราะห์โดยทนายความผู้แพ้เอ็ม

เบร็ทยิ้ม โดย Brett Smiley 29 พฤศจิกายน 2017ใน รูปแบบและบริการ , กฎระเบียบอ่าน 11 นาที
Rudy Telscher ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารผ่านศึกแหย่กรณีการพนันกีฬาของศาลฎีกา
Telscher นอกศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา

ในปี 2557 นายRudy Telscher ผู้ชำนาญการทหารม้ายืนอยู่ต่อหน้าบัลลังก์หัวหน้าผู้พิพากษา John G. Roberts พร้อมภาพที่ชัดเจนของประเด็นหลักของเขาและความรู้ที่ว่าผู้พิพากษาทั้งเก้าคนนี้สามารถสอบสวนคดีได้จากทุกมุมทุกเวลา เขาชนะการตัดสินศาลฎีกา 9-0 ในออกเทนฟิตเนสโวลต์ ICON Health & Fitnessโดยย้อนกลับการพิจารณาคดีของศาลล่าง (คุณสามารถฟังการโต้แย้งปากเปล่าที่นี่ )

ในอีกกรณีหนึ่งในปี 2549 ที่เกือบจะถึงศาล Telscher เป็นตัวแทนของ CDM Fantasy Sports กับMajor League Baseball ในกรณี eminal ที่ป้องกัน MLB จากการผูกขาดข้อมูลสถิติและอุตสาหกรรมกีฬาแฟนตาซี การพิจารณาคดีนั้นช่วยปูทางสำหรับการระเบิดในที่สุดของอุตสาหกรรมกีฬาแฟนตาซีรายวัน หากคุณตะลุย DFS คุณเป็นหนี้ Telscher สมัครเว็บ UFABET ส่วนหนึ่งของยอดเงิน

ทนายความที่มีประสบการณ์สูงและเป็นที่เคารพเชี่ยวชาญในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา, Telscher เป็นหนึ่งในทนายความอย่างใกล้ชิดต่อไปนี้คริสตี้วีซีเอ ( อาคา“กรณีศาลฎีกาเดิมพันกีฬา”) เขาคุ้นเคยกับทนายที่มีอำนาจสูงในการพิจารณาคดีข้อเท็จจริงของคดีรวมถึงกระบวนการของศาลฎีกา เช่นนี้เขาให้ข้อมูลเชิงลึกที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับวิธีที่ข้อโต้แย้งอาจคลี่คลายและกรณีโดยรวม

Rudy Telscher ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารผ่านศึกแหย่กรณีการพนันกีฬาของศาลฎีกา ( Christie v NCAA ) การโต้แย้งปากเปล่าและให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาของศาลฎีกา
SportsHandle (SH) : กรณีนี้มีประวัติค่อนข้างมากซึ่งเริ่มต้นในปี 2009 ลองดูที่ข้อเท็จจริงของคดีและการโต้แย้งPASPA (กฎหมายของรัฐบาลกลาง 1992 กฎหมายการเดิมพันมืออาชีพและสมัครเล่น) คุณคิดว่าจะเป็นอย่างไร ความสำคัญของการซักถามของผู้พิพากษา?

Rudy Telscher (RT) : จากคำถามเฉพาะที่พวกเขานำคดีมาดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วมันจะเป็นความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐบาลกลาง หากคุณเป็นรัฐและคุณมีกฎหมายที่ห้ามการพนันรัฐบาลกลางสามารถออกกฎหมายที่ระบุว่ารัฐไม่สามารถเปลี่ยนกฎหมายได้

สิ่งที่นิวเจอร์ซีย์โต้เถียงก็คือกฎของรัฐบาลกลางที่พยายามบังคับใช้คืออย่างน้อยที่สุดก็ไม่เคยมีมาก่อนในการที่รัฐบาลกลางกำลังบอกรัฐว่าจะทำอย่างไรกับการดำเนินงานของภาคเอกชน หนึ่งในข้อโต้แย้งที่พวกเขากล่าวไว้ด้านล่างว่าพวกเขาไม่ได้เพิ่มในขณะนี้ซึ่งเป็นการแก้ไขครั้งที่ 14 ต้องเกี่ยวข้องกับการปกป้องที่เท่าเทียมกัน มันทำให้ฉันรู้สึกแปลก ๆ ที่คุณสามารถมีลาสเวกัสซึ่งมีการเล่นการพนันและพื้นที่ต่าง ๆ ที่มีการพนันและถึงกระนั้นรัฐก็ไม่มีความสามารถในการตัดสินใจด้วยตัวเองว่าการพนันจะอยู่ที่ไหนและจะไม่ได้รับอนุญาต

SH : รัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ถกเถียงกันเรื่องอำนาจอธิปไตยเท่า ๆ กันในบทสรุปของพวกเขาที่นี่แม้ว่าจะน้อยกว่าที่ฉันคาดไว้มากจากสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ การประเมินโดยรวมของคุณเกี่ยวกับนัยสำคัญทางรัฐธรรมนูญของกรณีนี้คืออะไร?

RT: มันมีความสำคัญในสองระดับ ข้อแรกคือรัฐบาลสามารถควบคุมสิทธิของรัฐได้ในระดับใด ตามปกติแล้วจะต้องมีการโต้แย้งเพื่อให้เกิดผลกระทบต่อการค้า แต่ถ้าคุณใช้การโต้แย้งนั้นมากเกินไปสิ่งที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อการค้าอีกต่อไปใช่ไหม? เรามีอินเทอร์เน็ตดังนั้นทุกสิ่งที่ทุกคนอยู่ทั่วประเทศ ดังนั้นรัฐบาลกลางสามารถควบคุมสิ่งที่ชอบการพนันและขอบเขตที่ใช้กับพื้นที่อื่น ๆ ของความสามารถของรัฐบาลกลางในการควบคุมการกระทำของรัฐ

จากนั้นทั้งสองก็คงจะยากที่จะไม่รับรู้ว่าการพนันเป็นเรื่องใหญ่ คุณมีการพนันกีฬาคุณมีการพนันกีฬาแนวแฟนตาซี สร้างขึ้นในโครงสร้างของอเมริกาคือบิงโกแร็ฟเฟลส์ดังนั้นเราจึงเป็นสังคมการพนัน เรามีความคิดเช่นนี้ว่าการพนันนั้นผิดกฎหมาย แต่เราได้เห็นในช่วงสองถึงสามทศวรรษที่ผ่านมาการกัดเซาะของกฎหมายต่อการพนัน

ขณะนี้มีสถานะที่ถ้าคุณสร้างคูเมืองรอบเรือของคุณอย่างน่าอัศจรรย์คุณสามารถเล่นการพนันบนเรือได้ สิ่งที่ห่าเกี่ยวกับอะไร ทำไมมันถึงสำคัญถ้าฉันอยู่ในอาคารหรือเรือ? คุณเห็นการพังทลายของกฎกติกาการพนันและดังนั้นฉันรู้สึกทึ่งที่จะเห็นว่ากรณีนี้จะส่งผลกระทบต่อภูมิทัศน์ของการพนัน

SH: ดังนั้นทนายความที่นี่ที่จะพูดส่วนใหญ่เทดโอลสันสำหรับนิวเจอร์ซีย์และพอลเคลเมนท์สำหรับลีกดูเหมือนจะมีประสบการณ์อย่างไม่น่าเชื่อ โอลสันเคยเป็นทนายความทั่วไปถกเถียงเรื่องทั้งหมด 60 เรื่องและเคลเมนต์ยังเป็นอดีตทนายความทั่วไปและฉันไม่คิดว่ามีใครโต้แย้งในศาลฎีกามากกว่าเขาตั้งแต่ปี 2000 คำถามคือคุณคุ้นเคยกับการปฏิบัติและคำปราศรัยของพวกเขาหรือไม่ รูปแบบ?

RT: ใช่ฉันเป็นและนี่คือประเภทของการโต้แย้งเพราะมันเป็นรัฐธรรมนูญอย่างหมดจดที่คุณคาดหวังว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญศาลฎีกา ปัญหามากมายที่นำหน้าศาลและคดีของฉันเป็นหนึ่งในตัวอย่างเป็นประเภทของคดีที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานในระดับศาลแขวง มาตรฐานนั้นเป็นปัญหาอย่างไรในตอนนี้ เรากำลังนำเสนอมาตรฐานอะไรและตอนนี้จะส่งผลกระทบต่อเรื่องที่ศาลแขวง? เมื่อคุณเข้ามาในพื้นที่เช่นนี้ซึ่งการโต้เถียงเกี่ยวกับหลักการทางรัฐธรรมนูญนี่เป็นพื้นที่ที่ฉันคาดหวังว่าผู้เชี่ยวชาญศาลฎีกาจะมีส่วนร่วมและพวกเขาก็เป็น

Rudy Telscher ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารผ่านศึกแหย่กรณีการพนันกีฬาของศาลฎีกา

SH : ที่นี่เรามีการมีส่วนร่วมของทนายความทั่วไปเหมือนในกรณีของคุณ เมื่อพิจารณาถึงประเด็นเฉพาะใดคุณคิดว่าจะมีผลกระทบอะไรกับข้อโต้แย้งของโอลสันและเคลเมนท์?

RT : ถ้านายพลทนายความกำลังสนับสนุนตำแหน่งของคุณก่อนอื่นนั่นจะช่วยคุณได้ ศาลฎีกาไม่ได้ปฏิบัติตามทิศทางของทนายความทั่วไปเสมอไปดังนั้นจึงเป็นมุมมองอื่น เป็นการดีที่มีมุมมองนั้นอยู่ข้างคุณ

แน่นอนว่าเรามีการประชุมจำนวนมากที่กระทรวงยุติธรรมการประชุมกับทนายความทั่วไปและทนายความอื่น ๆ จากรัฐบาลเพราะคุณต้องการให้แน่ใจว่าความพยายามของคุณได้รับการประสานงาน คุณมีเวลาโต้แย้งจำนวนหนึ่งเท่านั้น

เรามีกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับที่ทนายความทั่วไปต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่เวลาของพวกเขา พวกเขามีเวลาโต้แย้ง 10 นาทีและพวกเขาได้เวลา 10 นาทีดังนั้นเราจึงมี 20 นาที คุณต้องมีกลยุทธ์ว่าใครจะยกของหนักขึ้น คุณไม่สามารถควบคุมสิ่งที่ศาลฎีกาจะขอให้คุณได้ แต่คุณสามารถพยายามอย่างเต็มที่ที่จะให้ความสำคัญกับข้อโต้แย้งของคุณที่ประกบกับสิ่งที่อีกฝ่ายกำลังทำอยู่

SH : ดังนั้นเราสามารถคาดหวังได้ว่า Clement และ Solicitor General จะมีหรือจะประชุมเกี่ยวกับวิธีการจัดการนั้น

RT : ฉันจะแปลกใจถ้าไม่ใช่ในกรณีนั้นใช่ นั่นคือสถานการณ์ในกรณีของเรา

SH : นอกจากนี้คุณยังเคยมีประสบการณ์เกี่ยวกับCDM Fantasy Sports ที่จะเข้าร่วมแข่งขันเมเจอร์ลีกเบสบอลมืออาชีพซึ่งเป็นงานปาร์ตี้ของคดีนี้เช่นกัน มีอะไรที่คุณคิดว่าไม่เหมือนกันเกี่ยวกับ MLB หรือลีกกีฬาอาชีพโดยทั่วไปหรือไม่?

Rudy Telscher ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารผ่านศึกแหย่กรณีการพนันกีฬาของศาลฎีกา

RT : เมื่อใดก็ตามที่คุณต่อต้านองค์กรเหล่านี้ซึ่งได้รับเงินทุนจำนวนมากคุณสามารถคาดหวังให้องค์กรเหล่านั้นดำเนินการฟ้องร้องอย่างแข็งขัน พวกเขายังมีอำนาจผูกขาดในระดับที่ดีขึ้นหรือแย่ลง ซีเออย่างแน่นอน เมเจอร์ลีกเบสบอลของสมาคมผู้เล่นก็ทำได้ดีด้วยความเคารพในสิทธิที่ปกครอง นี่เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังเกิดขึ้น

SH : เปลี่ยนประสบการณ์ของคุณให้มากขึ้นและฝึกฝนศาลฎีกา พนันบอลออนไลน์ ฉันอ่านเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยตลกเมื่อวันก่อนโดยทนายความคนหนึ่งที่บอกว่าเขาและเพื่อนร่วมงานของเขากำลังอ่านคำทุกคำในประโยคเปิดและท้ายที่สุดสำหรับประโยคเปิดเลือก “โดยเฉพาะ” แทนที่จะเป็น “โดยเฉพาะ” จากนั้นในศาลก่อนที่ทนายความจะได้รับประโยคที่สองหัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตก็ทุบเขาด้วยคำว่า“ โดยเฉพาะ” คำถามคือคุณตัดสินใจเกี่ยวกับประโยคแรกของคุณเกือบคำต่อคำ?

RT : นั่นเป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมและฉันฟังข้อโต้แย้งในช่องปากมากมาย ในการเตรียมพร้อมสำหรับฉันฉันรู้สึกได้ว่าจะมีเวลาเท่าไร ทุกที่จาก 30 ถึง 45 วินาทีเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่คุณจะได้รับ สิ่งที่คุณไม่ต้องการที่จะทำคือมีเพียงหนึ่งประโยคในใจเพราะถ้าคุณทำกับประโยคนั้นและพวกเขาไม่ได้ขัดจังหวะคุณตอนนี้คุณกำลังคิดเกี่ยวกับสิ่งที่จุดต่อไปของคุณจะเป็น

แต่จากผู้ร้องเรียนและผู้ถูกร้องเท่านั้นเรามีบทสรุป Amicus 15 ฉบับที่ถูกยื่นฟ้อง พนันบอลออนไลน์ เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดนี้ปัญหาที่แท้จริงของปัญหาคืออะไร อะไรคือสิ่งที่อยู่ในใจของศาลฎีกาหลังจากมองสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด?

ในกรณีของฉันโดยเฉพาะฉันมีเนื้อหาประมาณสามถึงสี่ประโยค ฉันคิดว่าต้องใช้เวลา 45 วินาทีในการทำและฉันได้รับประโยคทั้งสามออกจริง ๆ และเมื่อฉันจบประโยคที่สามด้วยการหยุดชั่วคราวตั้งครรภ์คำถามแรกมา

SH : ผู้พิพากษาเคนเนดีถ้าฉันจำได้ถูกต้อง

RT : ฉันโดน Kennedy ก่อนหรือว่า Ginsburg? มันเป็นหนึ่งในสอง

SH : ฉันคิดว่ามันคือเคนเนดีและจากนั้นกินส์บูร์กก็จะร้องตามมาทีหลัง

RT: ใช่และในการเปิดตัวของฉันฉันไปกับอะไรบางอย่างในตอนท้ายซึ่งขัดแย้งกันเล็กน้อยที่นำไปสู่คำถามของ Ginsburg ซึ่งฉันคาดหวังโดยสิ้นเชิง

SH : คุณฝึกมาแล้วถึง 20 ปีก่อนหน้านี้ แต่ฉันคิดว่าคุณคงรู้สึกเครียดประสาทปากแห้งก่อนหรือระหว่างการโต้แย้งของคุณ คุณรู้สึกอย่างนั้นไหม?

RT : น่าประหลาดใจก่อนที่จะมีการโต้แย้งผู้อุทธรณ์ฉันจะมีสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นระดับของความวิตกกังวลที่ฉันกังวล ฉันหมายถึงแค่วิตกกังวลฉันไม่ได้กังวลใจเลยว่าฉันกลัวที่จะเถียง แต่แค่วิตกกังวลในระดับหนึ่งไม่รู้ว่าจะมีคำถามอะไรเกิดขึ้น